×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
טור
המוצא בהמה שחוטה כראוי במקום שרוב ישראל מצויין כשרה ואפילו אם נגנבה ממנו ומצאה שחוטה אף על פי שהוא חשוד על הגנבה אינו חשוד על השחיטה וכתב הרמב״ם דוקא שמצאה בבית אבל מצאה בשוק או באשפה שבבית אסורה וא״א ז״ל התיר אפילו באשפה שבבית ולא אסר אלא באשפה שבשוק וכן הרשב״א התיר אא״כ מצאה באשפה שבשוק.
שולחן ערוך
(ד) אִם אָבְדוּ גְּדָיָיו וְתַרְנְגוֹלָיו, אוֹ שֶׁנִּגְנְבוּ, וּמְצָאָם שְׁחוּטִים כָּרָאוּי, בְּמָקוֹם שֶׁרֹב יִשְׂרָאֵל מְצוּיִים, {וְגַם רֹב גַּנָּבֵי הָעִיר יִשְׂרָאֵלִים,} מֻתָּרִים, בֵּין שֶׁמְּצָאָם בַּשּׁוּק בֵּין שֶׁמְּצָאָם בָּאַשְׁפָּה שֶׁבַּבַּיִת, אֲבָל אִם מְצָאָם בָּאַשְׁפָּה שֶׁבַּשּׁוּק, אֲסוּרִים.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרפתחי תשובהכף החייםעודהכל
רמב״ם שחיטה ד׳:ז׳, רמב״ם שחיטה ד׳:ח׳
ויש בקצת ספרי רבינו ט״ס וכצ״ל אחר דברי הרא״ש וכן הרשב״א התיר אלא אם כן מצא באשפה שבשוק:
ולענין הלכה כיון שהרשב״א והרא״ש והר״ן דבתראי נינהו מסכימין לדעת אחת הכי נקטינן:
וכתב הרשב״א בת״ה ומ״מ בנמצא בשוקי נכרים או שרוב נכרים מצויים שם אסור אע״פ שמצאן שחוטי הסימנים אין אומרים בכיוצא בזה חיתוכא דישראל מידע ידיע אע״פ שהרב בעל העיטור מתיר מן הטעם הזה אינו מחוור בעיני עכ״ל והביא ראיה לדבריו ורבינו כ׳ דברי הרשב״א בסי׳ קי״ח:
(כג) וכתב הרמב״ם דוקא שמצאה בבית אבל אם מצאה בשוק או באשפה שבבית אסורה. טעמו דהואיל ונמצא באשפה או בשוק חיישינן דילמא משום שנתנבלה נזרקה שם. ופלוגתת הרמב״ם והרא״ש תלוי בברייתא וגמרא דפ״ק דחולין ד׳ י״ב דתניא שם הרי שאבדו לו גדייו ותרנגוליו והלך ומצאן שחוטין ר״י אוסר (דחיישינן שנתנבלו מ״ה נמצאו בחוץ) ר׳ חנינא בנו של ר״י הגלילי מתיר עכ״ל הברייתא ואסיקנא התם נראין דברי ר׳ יהודה לר׳ חנינא באשפה שבשוק ולא נחלקו אלא באשפה שבבית (שם מתיר ר״ח שדרך העולם להשליך שם בהמות שחוטות כדי שלא יתלכלך הבית מהדם) וכתבו התוס׳ והרא״ש והר״ן והרשב״א דה״ה דפליגי בשוק בלא אשפה. ופסק הרמב״ם כר״י האוסר והרשב״א והרא״ש כר״א דמתיר אם לא באשפה שבשוק. ומ״ש שאבדו גדייו ל״ד קאמר גדייו שמכירן אלא אפי׳ מצא גדי אחר או בשר שחוטה וכדמוכח בגמרא דפ׳ אלו מציאות ד׳ כ״ד דמייתי דברי ר״ח אסתם גדי הנמצא ע״ש ועד״ר:
(כד) והרשב״א התיר אא״כ מצאה באשפה שבשוק וכן א״א ז״ל התיר כו׳ כצ״ל הגירסא וכן הוא הנוסחא בכל הדפוסים המדויקים ולאפוקי מדפוס תוגרמ׳ שנדפס בו שהרשב״א התיר אפי׳ באשפה שבשוק ועליה כ׳ הב״י שהוא ט״ס אלא צ״ל כמ״ש לפנינו וכנ״ל וטעמו משום דדרך לזרוק בהמות שחוטות לאשפה שבבית שלא ילכלך הבית וגם מצאה בשוק איכא למימר שמא נאבדה ולא חיישינן לנתנבלה אלא באשפה שבשוק ששם דרך לזרוק נבילות:
רמב״ם שחיטה ד׳:ז׳, רמב״ם שחיטה ד׳:ח׳
(טו) ברייתא שם י״ב וכר׳ חנינא הרא״ש והרשב״א והר״ן
(טז) הרא״ש שם ואנגנבו קאי דחשוד על הגניבה אינו חשוד על השחיטה וע״ל בסי׳ קי״ח
(יז) תוספו׳ שם
(יח) אוקימתא דרב נחמן שם וכדמפרש שם בגמרא
(י) אם אבדו גדייו – א״ל הא פסק בסי׳ ס״ג בשר שנתעלם מן העין אסור אפילו במקום שכל המוכרים והשוחטים ישראל דהא כתב שם ביש סימן מותר והכא מיירי ג״כ מזה וע״כ אמר כאן גדייו ותרנגוליו דמשמע שיודעים שהם שלו רק שבא להתיר כאן מטעם שחיטה והטור דנקט המוצא בהמה שחוטה כראוי משמע אפילו בהמה של אחר דמותר מטעם יאוש כמ״ש בח״מ סי׳ רנ״ט היינו שאזיל לטעמיה בסי׳ ס״ג דמסקנת הרא״ש כרשב״ם ולדידיה אין איסו׳ אלא ברוב עובדי כוכבים כמ״ש שם ב״י בשם הרא״ש וכתבו התו׳ דאף על גניבה נא נחשד על נבילה.
(יא) באשפה שבשוק – מו״ח ז״ל כתב דהאי אשפה פירושו כההיא דבח״מ סי׳ ר״ך סעיף ט״ו מכר את האשפה מכר זבלה ופרשב״ם בגמרא דאשפה הוא מקום עמוק ג׳ או גבוה ג׳ שרגיל ליתן שם זבל וע״כ כ׳ דגם כאן כל שהוא פחות מג״ט לא מיקרי אשפה ושרי ולע״ד נרא׳ דדוקא התם לענין מכירה שחייב ליתן לו כל הזבל תמי׳ זה דוקא במקו׳ חשוב תמיד לאשפה משא״כ כאן לענין השלכת נבילה לפי שעה.
(טז) או שנגנבו – ל׳ הטור והפוסקים אע״פ שהוא חשוד על הגנבה אינו חשוד על השחיטה וע״ל סי׳ ב׳ ס״ק י״ח.
(יז) שרוב ישראל – אפילו רוב העיר והשוק עובדי כוכבים וכן אם רוב עובדי כוכבים מצויים שם אפילו רוב העיר והשוק ישראל אסור דהכל תלוי במצויים ואם עובדי כוכבים וישראל מצויים שוים אזלינן בתר רוב השוק שנמצא שם ואם שוים בשוק אזלינן בתר רוב העיר ואם שוים בעיר אסור כ״ז נראה ממשמעות הפוסקים וב״י וע״ל סי׳ קכ״ט סי״א י״ז י״ח י״ט וע׳ בח״מ סי׳ רנ״ט ס״ג.
(יח) מצויים – וה״ה במקום שרוב עובדי כוכבים מצויים אם רוב הטבחים שם ישראל מותר ודוקא בבהמות מהני רוב טבחי׳ אבל לא בפרגיות וכיוצא בהן שדרכן לשחטן בבית אלא בעינן דוקא שיהיו רוב ציידי עופות ישראל ששוחטים מיד כשצדין כ״כ הרא״ש ור׳ ירוחם וכן דעת הב״י וצ״ל שמ״ש בח״מ סי׳ רנ״ט ס״ו מקום שרובן עובדי כוכבים ורוב טבחים ישראל בהמה ועוף הנמצא שם שחוט מותר עכ״ל מיירי בעוף גדול.
(יט) וגם רוב גנבי כו׳ – קאי אנגנבו דבנגנבו בעינן דוקא רוב גנבי העיר ישראל ולא אזלינן בתר רוב ישראל דאם רוב גנבי העיר ישראל אף שרובה עובדי כוכבים מותר וכן אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים אפילו רובה ישראל אסור וכן מוכח באשר״י וב״י וכן משמע בד״מ וע״ל סי׳ קכ״ט ס״א ובעט״ז משמע שבמציאה צרי׳ שיהיו רוב השוק ישראל וגם רוב גנבי העיר ישראל שהרי לא הזכיר מקודם אלא המוצא בהמה כו׳ וכ׳ אח״כ וגם רוב גנבי העי׳ הם ישראלי׳ והוא תמוה ואפשר שט״ס יש בדבריו.
(כ) מותרים – ומיירי בגווני דליכא למיחש לבשר שנתעלם מן העין וכמו שיתבאר בסי׳ ס״ג ע״ש.
(כא) באשפה שבשוק כו׳ – הטעם דאדם עשוי להטיל נבילתו שם וכ׳ הב״ח דכשהאשפה פחות מג״ט לא חשוב אשפה ואינו מוכרח.
(יט) שנגנבו – וכתב בטור אע״פ שחשוד על הגניבה אינו חשוד על השחיטה:
(כ) מותרים – וכתב הש״ך ומיירי בגווני דליכא משום בשר שנתעלם מן העין. והט״ז כתב דלהכי נקט גדייו דר״ל שיש סימן שהם שלו דאל״ה בשר שנתעלם מן העין אסור אפי׳ במקולין של ישראל:
(כא) אסורים – והטעם משום דאדם עשוי להטיל נבלתו שם. וכ׳ הב״ח דאשפה פחות מג׳ טפחים לא חשוב אשפה וכתב עליו הט״ז והש״ך דזה אינו מוכרח וכתב עוד בשם המחבר במקום שרוב ישראל מצוים פירושו אפי׳ רוב העיר והשוק עובדי כוכבים רק שבאותו מקום רוב ישראל מותר. וכן אם רוב עובדי כוכבים מצוים שם אפי׳ רוב העיר והשוק ישראל אסור דהכל תלוי במצוי. ואם עובדי כוכבים וישראל מצוים שוים אזלינן בתר רוב השוק שנמצא שם ואם שוים בשוק אזלינן בתר רוב העיר ואם שוים בעיר אסור וכתב עוד אפי׳ במקום שרוב עובדי כוכבים מצוים אם רוב הטבחים שם ישראל מותר ודוקא בבהמות אבל לא בפרגיות וכיוצא בהן שדרכן לשוחטן בבית אלא בעינן דוקא שיהיו רוב ציידי עופות ישראל ששוחטין מיד כשצדין ומה שכתב בח״מ סימן רנ״ט סעיף ו׳ מקום שרובן עובדי כוכבים ורוב טבחים ישראל בהמה ועוף הנמצא שם שחוט מותר מיירי בעוף גדול. וכתב עוד מה שכתב רמ״א וגם רוב גנבי העיר ישראל קאי אנגנבו דבנגנבו בעינן דוקא רוב גנבי העיר ישראל ולא אזלינן בתר רוב ישראל דאם רוב גנבי העיר ישראל אף שרובה עובדי כוכבים מותר וכן אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים אפילו רובה ישראל אסור:
(יח) או שנגנבו – תוס׳ שם ובב״מ כ״ד ב׳ בשם תוספתא:
(יט) במקום כו׳ – גמ׳ ב״מ שם:
(כ) וגם רוב כו׳ – הרא״ש וקאי אנגנבו וכמ״ש בע״ז ע׳ א׳ ועי׳ ב״ב כ״ד א׳ שאני התם דרובא כו׳ וכאן רוב ישראל לא מעלה ולא מוריד:
(כא) בין שמצאם בשוק – ב״מ שם ועי׳ תוס׳ שם ובחולין שם:
(ליקוט) בין שמצאן בשוק – וכ״ה בתוספתא נגנבה לו תרנגולת ומצאה שחוטה בשוק לר׳ יהודה כנמצא באשפה לר׳ חנינא כנמצא בבית וכן ההיא ברייתא דלעיל הרי שמצא תרנגולת שחוטה בשוק. והלכה כר׳ חנינא מדאקשינן מינה לעיל ועוד דמעשה רב. ת״ה (ע״כ):
(כב) בין כו׳ – כר׳ חנינא דבב״מ שם אורי כוותיה דלא כהרמב״ם:
(טו) (ש״ך סקי״ג) ולפ״ז ה״ה אפי׳ שותק. לענ״ד אין לסמוך ע״ז לדינא דהרי לרבינא דס״ל אפי׳ בסתם בג״א בעינן שיאמר ברי לי ול״מ שותק ח״ג לדידן ביודעים בו שאינו מוחזק דלענין זה לא מצינו דפליגי אלא דהב״י כ״כ לפי פירושו בשיטת הרמב״ם דמה דאמרי׳ לעלפויי לא חיישי׳ היינו דבזה פליגי על רבינא וס״ל דל״ח לכך משום דאם איתא דהתעלף ושהה לא היה שותק מזה למד הב״י דה״ה ביודעים בו שאינו מוחזק אבל להרא״ש דס״ל דמוחזק ומומחה שוים דלכתחילה נותנים רק ע״ס ובדיעבד באיתא קמן צריכים לברורי אם כן לא מצינו דפליגי על רבינא בזה דשתיקתו בלית׳ קמן יוחשב לאמירת ברי לי ואף דפסקי׳ בסעיף א׳ דלא כהרא״ש דא״צ לשאלו אם נתעלף יש לומר כיון דהוי רק מלתא דחומרא סמכי׳ על שיטת הרמב״ם בזה אבל לענין דאורייתא דהיינו ביודעים בו שאינו מוחזק יש לומר דאין סומכים על שתיקתו כיון דלהרא״ש אין הדין כן וכנ״ל וביותר די״ל במה דפסקי׳ דא״צ לשאלו היינו מכח שיטת הרשב״א דלישנא דלעלפויי ל״ח היינו דליכא חשש כלל וא״צ לברורי אבל בידוע שאינו מוחזק יש לומר דלא מהני השתיקה כמו דס״ל לרבינא וביותר דגם דברי הב״י אינם מוכרחים דהא באמת יש לתמוה דמנ״ל להש״ס לעשות פלוגתא חדשה דאינך אמוראי ס״ל דל״ח לעלפויי דאלו שהה לא היה שותק הא יש לומד בפשוטו דלא ס״ל לרבינא משום דרוב מצויים אצל שחיטה מוחזקים כאשר האמת כן הוא דהא מתירים במצא גדייו שחוטים אע״כ צ״ל דהא בהא תליא במה דס״ל לרבינא דאין סומכים על שתיקתו היינו כיון דהוא מעיקר הדין דחיישינן לעלפויי דל״א רוב מצויים א״ש מוחזקים אבל לאינך אמוראי כיון דמעיקר הדין ל״ח לעלפויי דרוב מצויים א״ש מוחזקים אלא דהיה הדין נותן כיון דאיכא לברורי מבררי׳ ולשאלו בזה הסברא נותן לדון ולסמוך דאלו שהה לא היה שותק ואם כן לא הוי פלוגתא חדשה וכיון שכן ממילא בידוע שאינו מוחזק דהחשש דעלפויי מדינא לא סמכי׳ על שתיקתו והוא ברור לענ״ד אולם יש לדון להקל דהטעם דלרבינא לא סמכי׳ דאלו שהה לא היה שותק היינו כמ״ש הב״י דחיישי׳ לעלפויי והוא סובר דלא שהה שיעור שהייה וה״ג לדידן ביודעים שאינו מוחזק וזהו הכל לדינא דהש״ס אבל לדידן דאמרי׳ כל שהייה אפי׳ כל שהוא אין לו לטעות בשום דבר קיימא הסברא דאלו התעלף לא היה שותק וצ״ע. ובעיקר הדין ביודעים בו שאינו מוחזק מהני ברי לי קשה לי דלפ״ז אמאי לא אוקי האמוראי מתני׳ בכך הכל שוחטים בסתם בנ״א אבל יודעים בו שאינו מוחזק לא ישחוט ואם שחט ואמר ברי לי שחיטתו כשירה וכדרך שהקשה הרשב״א לענין מומחים והוכיח מזה דלא מהני ברי לי ואם כן לענין מוחזקים דמהני ברי לי יקשה כנ״ל וצ״ע:
(טז) (ש״ך ס״ק ס״ו) משמע בש״ס כו׳. לענ״ד אינו מוכרח דהנה בתוס׳ שם ד״ה בליתא קמן וכו׳ ותימא דמשמע וכו׳ ולענ״ד יש ליישב תמיהתם דהנה בלא״ה צריך להבין ביסוד דבריהם דדייקי מסוגיין דבבדקו ולא גמיר לא מהני אחרים רואים אותו דמ״ש מחש״ו דמהני אחרים רואים אותו וצ״ל דבחש״ו דידוע להאחרים דרוב מעשיהם מקולקלים משגיחים היטב ודייקי שפיר אבל באינש דעלמא אף לרבינא דלא ס״ל רוב מצוי׳. מ״מ עכ״פ מצויים מסתם דשוחט הוא מומחה וסומכים האחרים ע״ז ולא דייקי שפיר להשגיח בדקדוק כראוי וסברא זו מוכרחים ג״כ לומר בתוס׳ בריש חולין ד״ה שמא יקלקלו וכו׳ וליכא למימר דדיעבד נקט משום אין מומחים אבל חש״ו אפי׳ לכתחילה שוחטים באחרים רואים אותו הרי מפורש די״ל דחש״ו קיל טפי מאין מומחים והיינו כנ״ל (והב״י כתב על דברי הטור אלו דמהני אחרים רואים אותו פשוט כדמוכח מדברי תוס׳ הנ״ל דיש לומר דחש״ו קילי בזה אבל באמת א״צ לראיה דהדי מבואר בדף י״ב במה דאמרי׳ אי דידע דלא גמיר פשיטא הרי מפורש דמהני אחרים רואים אותו) לפ״ז יש לומר דלא קשה קושית תוספות די״ל דדווקא בידוע דלא גמיר בזה האחרים הרואים אותו ידעו להשגיח היטב כיון דלא גמיר וכן בסתם בנ״א אף דיש חשש דלא השגיחו היטב וכנ״ל מ״מ יש סניף דאולי הוא באמת מומחה אבל בסתם בנ״א ושחט ואח״כ בדקו אותו ולא ידע יש לומר דלא מהני אחרים רואים אותו כיון דאז לא ידעו דלא גמיר לא דקדקו אחריו היטב (ונולד לנו מזה דין חדש דבבדקו אותו אח״כ ולא ידע דלא מהני אחרים רואים אותו ובפרט לדידן דקיי״ל רוב מצויים והיה בחזקת מומחה לא הוצרכו האחרים להשגיח כ״כ בדיוק) ולפ״ז אזדא ראיית הש״ך די״ל דמה דמבואר באוקימתא דרבינא דלכתחילה לא מהני אחרים רואים אותו היינו הכל בסתם בנ״א דחיישי׳ דלא ישגיחו כ״כ אבל ביודעים בו דלא גמיר יש לומר דאפי׳ לכתחילה נותנים באחרים רואים אותו. ודו״ק:
[בין שמצאם בשוק כו׳ – עי׳ בת׳ משכנות יעקב סימן ו׳ מ״ש בזה:]
(קט) [סעיף ד׳] אם אבדו גדייו וכו׳ ומיירי באופן דלית בהו משום בשר שנתעלם מן העין וכגון דמכירם בטביעות העין שהם שלו או שיש לו סי׳ בהם וכמ״ש לקמן סי׳ ס״ג. ט״ז סק״י. ש״ך סק״ך. פר״ח או׳ ט״ז. פר״ת או׳ ז׳ לה״פ או׳ כ״ג. ביה״ל או׳ ז׳ שמ״ח או׳ כ״ו. בל״י או׳ ט״ו. כרתי או׳ כ״א. זב״ת או׳ ל״א. זב״ש או׳ כ׳ זב״צ או׳ מ״ג.
(קי) שם. או שנגנבו. ואעפ״י שהוא חשוד על הגנבה אינו חשוד על השחיטה. טור. לבוש. ש״ך ס״ק ט״ז. פר״ח או׳ י״ז. לה״פ או׳ כ׳ כרתי או׳ כ״ב. שמ״ח או׳ כ״ה. זב״ת או׳ ל״ב. ר״ז או׳ כ״ט. ולשונא וכונתו להזיקו או להכשילו נמי לא חיישינן דאחזוקי אינשי ברשיעי לא מחזקינן. לבוש. ומיהו עיין בשו״ת טוטו״ד תליתאי סי׳ ל״ג וסי׳ מ״א שכתב דאף דק״ל דכ״מ דחשוד על הגנבה אינו חשוד על השחיטה זהו דוקא בדורות הראשונים אבל בדורות הללו ראינו שמי שחשוד על הגנבה חשוד על הכל ואף מדינא דש״ס לא אמרי להקל בכה״ג רק למי שרוצה לאכול משחיטתו ואמרינן דמצד הדין אין לאסור שחיטת שוחט כזה אבל להיות שו״ב דמתא להאכיל לרבים בע״כ דבודאי יש כמה אנשים דלא ניחא להו בשו״ב כזה בודאי דאין לכופם לאכול משחיטתו ובודאי דראוי לסלקו ולקבל להם שו״ב אחר יעו״ש וכ״כ בשו״ת נאמן שמואל סי׳ ל״ב דחשוד על הגנבה חשוד על השחיטה וכן הסכים בס׳ חק״ל חי״ד סי׳ קצ״ג. זכ״ל חי״ד או׳ ש׳ וי״א דאין להעבירו אלא א״כ הוא מוחזק לגנוב אבל אם אינו מוחזק רק שהיה חשוד על הגנבה אין להעבירו. שו״ת זכרון יוסף חי״ד סי׳ ט״ו. דר״ת או׳ קל״א. ועיין עוד מזה מ״ש לקמן סי׳ ב׳ על סעי׳ ו׳ יעו״ש.
(קיא) שו״ב ששחט בלי נתינת פאכ״ט ששייך לקיר״ה מכל שחיטת בשר כשר או שאמר לפנים טרפה כדי להפקיע הנתינה אם העידו עליו עדים כשרים שעשה כן שחיטתו אסורה למפרע וגם הכלים אסורים אבל אם לא העידו עליו עדים רק שהוא הודה מעצמו אף שהוא אומר שעשה כן הרבה פעמים אין לאוסרו דאין אדם משים עצמו רשע. דע״ק לקמן סי׳ ב׳ או׳ ב׳ דר״ת או׳ קל״ב. ועי״ש בדר״ת מה שהאריך בענינים אלו יעו״ש. ועוד עיין ברו״ח או׳ י״א שכתב בעירו אזמיר שיש גאבילה על הבשר לתת בכל אוק״ה דבר קצוב להוצאות העיר לכל מילי דמצוה ובאו השוחטים שוחטי מתא לשחוט נגד כללות העיר ולעשות נזק לגאבילה נ״ל דהוי מונע לרבים מלעשות מצוה וכאן הוי מצות רבות דחייב נידוי ושחיטתו פסולה יעו״ש. ועיין לקמן או׳ קצ״ו.
(קיב) שם. ומצאם שחוטים כראוי וכו׳ ומ״מ יראה אם שחוטין כהוגן היכא דאפשר דלכתחלה מבררינן מאי דאפשר. שמ״ח או׳ כ״ה. ועיין בית אברהם בא״ז או׳ כ״א שכתב דכונת השמ״ח הוא שצריך לראות אם נשחטו כל הסימנים ועכ״פ רובן וגם אם אינה מוגרמת וגם צריך לבדוק במפרקת אם אין שם חתך ואם נמצא בו חתך יש להטריף דבכה״ג צריך לדעת בבירור שבדק הסכין ולא נפגם כמ״ש לקמן סי׳ י״ח סעי׳ י״ב דמה לי אם נאבד הסכין מן השוחט או שנאבד השוחט עם הסכין ואם היא בהמה צריך לבדוק הריאה אם היא בעין עדיין דיש לחוש מחמת החפזון זרקה ולא היה לו פנאי להגנב לבדוק כלל יעו״ש ועיין בהגהות רעק״א סי׳ ב׳ סעי׳ ב׳ שכתב דלדידן דשהייה כ״ש מחמירין לאוסרה א״כ בנ״ד אף בדיעבד אסור אם לא בדק הסימנים וראה שנשחטו רובן עי״ש טעמו ונימוקו. ועיין בפר״ת או׳ ח׳ שהוכיח מלשון המחבר דאם מצאם חתוכים כל הראשים או חתוכים איברים אסורים וגם כתב שם דאם מצא איזה ריעותא בריאה וכדומה וא״א לבדוק כגון שנקרע וכדומה אף דק״ל דגם בבדיקה אמרינן רוב מצייין אצל שחיטה מומחין הם מ״מ בכה״ג דאיכא ריעותא אסור ואפי נמצא בבית אסור יעו״ש. דר״ת או׳ קל״ג.
(קיג) שם. במקום שרוב ישראל מצייים. אפי׳ רוב העיר והשוק עכו״ם. וכן אם רוב עכו״ם מצויים שם אפי׳ רוב העיר והשוק ישראל אסור דהכל תלוי במצויים. ואם עכו״ם וישראל מצויים שוים אזלינן בתר רוב השוק שנמצא שם. ואם שוים בשוק אזלינן בתר רוב העיר. ואם שוים בעיר אסור. ש״ך ס״ק י״ז. כנה״ג בהגב״י או׳ ן׳ פר״ח או׳ י״ח. פר״ת או׳ ט׳ לה״פ או׳ כ״א. הל״פ בסעי׳ זה בל״י או׳ י״ב. כרתי או׳ כ״ג. שפ״ד או׳ י״ז. ער״ה או׳ יו״ד. ר״ז או׳ ל׳. זב״ת או׳ ל״ב. זב״צ או׳ מ״ד.
(קיד) שם. במקום שרוב ישראל מצויים. וה״ה במקום שרוב עכו״ם מצויים אם רוב הטבחים שם ישראל מותר. ודוקא בבהמות או בעוף גדול מהני רוב הטבחים אבל לא בפרגיות וכיוצא בהם שדרכן לשחטן בבית אלא בעינן דוקא שיהיו רוב ציידי עופות ישראל ששוחטין מיד כשצדין. ש״ך ס״ק י״ח. פר״ח שם. פר״ת שם. הל״פ בסעי׳ זה. לה״פ או׳ כ״א. בל״י או׳ י״ג. ר״ז שם. ועוף גדול היינו שנמכר במקולין דומיא דבהמה. פר״ח שם. וכ״ז דוקא במקום דגוים נמי ממנים שוחטים אבל במקומות דכל הגוים כולם שוחטים הו״ל רוב גוים. פר״ת שם. וי״א דבזה שנגנבו או נאבדו לא אזלינן בתר רוב טבחי ישראל אלא רק צריך להיות רוב עיר או רוב גנבי ישראל. כרתי או׳ כ״ד. תב״ש או׳ מ״א וכ״כ דר״ת או׳ קל״ו בשם מהר״ל צינץ יעו״ש. ועוד עיין באו׳ שאח״ז.
(קטו) שם הגה. וגם רוב גנבי העיר ישראל. ומשמע אבל לדעת הש״ע לא בעינן רוב גנבי העיר ישראל רק אם יש לו בהם סי׳ או טביעת עין ומצאם במקום שמצויים שם רוב ישראל מותר וכמ״ש לעיל או׳ קי״ג יעו״ש. ואם נמצא סמוך לשכונת עכו״ם אף שעוברים ושבים הם רוב ישראל והוי רוב וקרוב יש להחמיר. כרתי או׳ כ״ג.
(קטז) שם וגם רוב גנבי העיר ישראלים. קאי אנגנבו דבנגנבו בעינן דוקא רוב גנבי העיר ישראל ולא אזלינן בתר רוב ישראל דאם רוב גנבי העיר ישראל אף שרובה עכו״ם מותר וכן אם רוב גנבי העיר עכו״ם אפי׳ רובה ישראל אסור. ש״ך ס״ק י״ט. ועיין בס׳ ערוגת הבושם או׳ ט׳ מה שהאריך בזה והעלה לדינא שיש להחמיר ברוב העיר נכרים אעפ״י שרוב גנבי ישראל והניח להש״ך בצ״ע בזה יעו״ש והב״ד דר״ת או׳ קל״ט. אבל הפר״ח או׳ י״ט כתב כדברי הש״ך. וכ״כ לה״פ או׳ כ״ב. הל״פ. בל״י או׳ י״ד. שמ״ח או׳ כ״ה. ער״ה או׳ י״ב. ר״ז או׳ ל״א.
(קיז) ראובן היה הולך ומצא תרנגולת שחוטה כראוי ובא לביתו ושמע ששכנו נאבדה לו תרנגולת שחוטה אינו יכול לסמוך ע״ז והתרנגולת אסורה. לא מיבעיא למ״ד בסי׳ ס״ג דבשר הנעלם אסור עד שיהיה בו סי׳ או טביעות עין אלא אף למתיר או אפי׳ אם יש לו סי׳ וטביעות עין אסור דהעיר רובה גוים ורוב טבחי ישראל לא מהני לעוף ואין כאן רוב גנבי ישראל ומה גם דמצאה בשוק והשחיטה אינו סי׳ תשו׳ כנה״ג בעי חיי חלק עץ הדעת סי׳ א׳ ברכ״י בשיו״ב או׳ יו״ד. זב״צ או׳ מ״ט. ומיהו מ״ש והשחיטה אינו סי׳ כ״כ בש״ע לקמן סי׳ קי״ח סעי׳ ו׳ יעו״ש.
(קיח) שם. מותרים. ומיירי בגוונא דלית בהו משום בשר שנתעלם מן העין כמ״ש לעיל או׳ ק״ט יעו״ש. ובמקומות שממנים אנשים ידועים על השחיטה ולא שכיח מצויין אצל שחיטה יש לחקור אצל השוחטים שמא יתברר שלא נשחט על ידם ואם א״א להתברר יש להחמיר בנגנב אפי׳ ברוב גנבי ישראל דיש לחוש שנתיירא לילך להשוחט שלא תגלה רעתו בקהל ולהתיר בנאבד והמחמיר גם בנאבד תע״ב דכל ענינים אלו של תורה הם ובקל יוכל להכשל באיסור נבילות. שמ״ח או׳ כ״ז.
(קיט) שם. בין שמצאם בשוק בין שמצאם באשפה שבבית. זהו דעת הרשב״א והרא״ש שהביא הטור. אבל הרמב״ם כתב פ״ד מה׳ שחיטה ה׳ ח׳ דדוקא אם מצאו שחוט בבית מותר אבל אם מצאו בשוק או באשפה שבבית אסור שמא נתנבל ולפיכך הושלך וכן הסכים הפר״ת סוף או׳ י״א יעו״ש וכתב שם הפר״ת דגם לדעת הרשב״א דקשרי בנמצא בשוק נראה דלא כל השווקים שוים דאיכא שוק דמשליכים בו בני אדם נבילותיהם ויודו לאסור יעו״ש. וכ״נ דעת השמ״ח או׳ כ״ו וסיים שם בתב״ש סוף או׳ מ״ד דהכל לפי הזמן והמקום יעו״ש והב״ד זב״צ או׳ מ״ז וכתב דבעירם דהמנהג להשליך הנבלות בדרכים ובשוק אם נמצא שם אסורים אפי׳ יש בהם סי׳ דהוי אשפה שבשוק.
(קכ) שם. אבל אם מצאם באשפה שבשוק אסורים. והטעם דאדם עשוי להטיל נבילתו שם. ש״ך ס״ק כ״א. לה״פ או׳ כ״ד.
(קכא) שם. אבל אם מצאם באשפה שבשוק אסורים. אפי׳ אם האשפה. אינה עמוקה ג׳ טפחים ג״כ אסורים דלא כהב״ח. ט״ז ס״ק י״א. ש״ך שם. כנה״ג בהגה״ט או׳ ל״ז. פר״ח או׳ כ״א. בל״י או׳ ט״ז. שפ״ד או׳ כ״א. זב״ת או׳ ל״ד. ר״ז או׳ ל״ד. זב״צ או׳ מ״ח.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףפרישהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אהגהות ר׳ עקיבא איגרפתחי תשובהכף החייםהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144